meistens ist die uni ja freundlich und lasch. ich ärgere mich oft über grottenschlechte referate, bei denen natürlich niemand aufspringt und in einem anfall von gerechtem zorn wettert. das wäre vielleicht manchmal theoretisch vertretbar, aber halt nicht nett.
meistens ist ja auch die voraussetzung für einen fairen kampf (neutrales terrain, ebenbürtige gegnerinnen) bei weitem nicht gegeben und dann ist man halt still und flieht stattdessen aufs klo.
heute aber wäre ich am liebsten aufgrund meiner zeugenschaft ebensolcher oft vermisster kritik am liebsten aufs klo geflüchtet. der grund: der lehrende t. ist schlichtweg gemein. die beiden jungen vielversprechenden referentinnen hatten gerade erst mit ihren ausführungen zu löwental begonnen, der meines erachtens nach wirklich nicht gerade einen leicht verständlichen stil hat, bei dem man sich schon mal gerne vertun kann, wenn man nicht hundertprozentig sattelfest ist. und leider waren durch einige verkürzungen ein paar punkte sehr missverständlich und man hätte durchaus wohlwollend korrigerend eingreifen können. die auf den fuß folgende vernichtende kritik gipfelte jedoch in einem kategorischen "so können sie ihr referat einfach nicht halten". konsequenterweise hätten die beiden eigentlich die schultern zucken sollen und damit an den lehrenden t. abgeben. ich schlage sie jedoch für die verleihung des tapferkeitsordens vor fürs fortfahren trotz glattem schulterdurchschuss.